内容摘要：虽然语言学界的“为语言正名”运动并未在文艺学界激起有力的反响，但文艺学界的“为文艺正名”本身就内蕴着对语言工具性的反思。其实，在文艺学界致力于建构本体论语言观时，语言学界也在探索语言的本体性，不过两者的方式不同：文艺学界对语言本体性的探索是以语言审美性为中介，语言学界则以语言文化性为中介。2.语言学界：探索语言的文化性现代语言哲学认为，语言不仅是文化的载体，而且本身就是文化，语言与文化之间存在同一性，不同民族的语言内蕴着不同民族的文化。语言学界在对语言工具性的反拨中发现语言的文化性，把语言看作是文化本身，两者都将关注的目光聚焦于语言本身，使语言自身的价值得以呈现，最终指向语言本体论。
关键词：文学;阶级斗争;研究;批评;审美;文艺学界;本体论;反映;语言学界;艺术
作者简介：
作者简介：肖翠云(1978- )，女，安徽宁国人，闽江学院中文系副教授，博士后，主要从事语言学与文艺学的跨学科研究。福建 福州 350008
内容提要：新时期文学语言学批评是文艺学和语言学共同介入的学术活动，它的形成与确立得益于两者的合力推动：文艺学界通过“为文艺正名”的方式，解除政治对文艺的束缚，探讨文艺自身的特殊规律，并通过引进西方语言学批评，反思语言的性质，确立文学语言的本体地位。语言学界通过“为语言正名”的方式，解除政治对语言的钳制，使语言回归正常的工具性能，并通过引进西方文化语言学理论，思考语言与文化的关系，确立语言的文化性。两者的协力合作使本体论语言观得以确立，使语言成为文学批评的中心，促成了文学语言学批评在中国形成。尽管在这一过程中，文艺学界的贡献要大于语言学界，但语言学界的作用也不可忽视。
期刊名称： 《文艺理论》复印期号： 2016年02期
关 键 词：文学语言学批评/文艺学界/语言学界/审美论/本体论/literary linguistic criticism/the circle of literature/the circle of linguistics/aesthetic theory/ontology
标题注释：本文为国家社科基金项目“中国语言学批评研究”(10CZW013)的阶段性成果。
文学语言学批评是新时期文学理论的一道独特风景，它以文学审美论和语言本体论为基础，以现代语言学理论为批评武器，关注文学及其语言形式本身的意义和价值，倡导精细的科学化分析，是一种面向文学本体的批评方式，在中国当代文学批评史上具有重要意义。然而在传统“文以载道”文学观的影响下，这一独特的批评方式始终处于边缘地位而没有受到足够的重视。本文试从文艺学和语言学两个角度来探讨它的形成与确立，展示两者在其中的贡献和作用。
