“抄袭”字典里定义是“把别人的作品或语句抄来当自己的，或者指不顾客观情况沿用别人的经验方法。”，但字典里的意思归意思，在娱乐圈的语境里，这个本身具有一定严肃性的贬义词，常常就变得不再那么严肃了，甚至可以轻描淡写摇身一变，成为一个褒义词，在抄袭者眼中，抄袭可以被解释成为“巧合”、“借鉴”或“感谢”，也可以说成更为漂亮的“致敬”……事实上，抄袭“七十二变”的背后，隐藏的是娱乐圈版权意识淡漠和道德滑坡的现实。

　　“小方”抄“小芳” 称感谢

　　事件一：香港原创歌手方大同的新歌《小方》中，引用了歌手李春波二十年前的歌曲《小芳》的大段歌词及旋律，这引起了李春波的极大不满。日前，李春波用微博给国家版权局写公开信，指出方大同抄袭《小芳》，并要求维权。

　　态度：方大同在微博回应李春波“感谢李春波老师让我用了他的歌”。

　　评论

　　“拿”别人作品慎重点

　　“谢谢你给我的爱，今生今世我不忘怀；谢谢你给我的温柔，伴我度过那个年代……”这几句歌词出自曾红极一时的流行歌曲《小芳》，而如今它作为副歌出现在歌手方大同的新歌《小方》中，这引起了原词曲作者李春波的极大不满。李春波给国家版权局写公开信，要求维权。

　　如果不是因为李春波维权，我还不知道除了当年的《小芳》，如今还有《小方》这么一首歌。

　　我上网听了一下《小方》，感觉它确实是在借用《小芳》的资源——无论是歌名谐音相同，还是副歌部分直接使用《小芳》中的歌词及旋律，抑或是都选择了“感谢”的主题！

　　从创作上讲，方大同的心情可以理解，他要通过这首歌感谢“公司让我作我的歌”，感谢“DJ播我的歌”，感谢“歌迷听我的歌”……只是，这跟李春波的《小芳》有何关联呢？难道只因为李春波关于感谢的那部分歌词及旋律写得太过完美，让你实在想不出别的歌词及旋律了？作为创作型歌手，方大同如此勉强借用《小芳》的资源实在是让人匪夷所思。还是因为姓方，便起了《小方》这个跟《小芳》极度相似的歌名，真不得而知。

　　方大同在微博表示，“我从小就常听到（《小芳》）这首歌，也很喜欢，但最近这一两年才得知是李（春波）老师的作品，这次偶然的灵感可以说是一种缘分……”由此想到，如果方大同当初能换个创作思路，把自己的心情跟《小芳》直接对接起来，先感谢《小芳》的影响，再感谢音乐公司、DJ、歌迷等，这样至少从内容上让人觉得借用《小芳》的资源有了合理性。而且歌名可以换成《小方爱<小芳>》什么的，是不是更有特色、更能避免重复？就像歌手王蓉唱过一首歌《我不是黄蓉》，便是巧妙利用了自己名字（王蓉）跟《射雕英雄传》女主人公（黄蓉）的相似特点。

　　再回到借用本身上来。无论是歌曲创作，还是影视剧创作，借用别人作品的资源，然后创作出更新的作品，这并非不可以。就像将电影改编成电视剧，将小说改编成小品，不很正常吗？借用某首有影响的歌，创作出另一首新歌，也是司空见惯的，比如《又见茉莉花》、《又唱浏阳河》等。周杰伦在歌曲《本草纲目》中借用了宋祖英的歌曲《辣妹子》，由此还促成俩人在春晚合作表演。

　　前提是，借用可以，你得先跟人家谈好。上周，《舌尖上的中国2》第三集《时节》播出后，有观众发现讲述飞鱼的四个镜头照搬了BBC纪录片《生命》之《鱼类》的镜头。对此，主创回应称“都有BBC授权的，无论在流程上还是法律上都不存在问题”。方大同称也曾跟李春波有联系，细节如何外人却不得而知。至少，他们之间没有签订授权合同。这，或许很关键。创作是很严肃的事，需要借用别人的作品，还是慎重一点，至少应先把授权手续给办了，免得日后引发争议。 万阕歌