很多人担心中国死刑改革的步子迈得太大了，是否没有考虑到中国社会治安的压力或者恶化？或者说，有没有考虑到老百姓的呼声？会不会因为片面地强调和国际接轨，而导致国内的一些犯罪形势不可控制？这个问题我觉得必须要解决。

　　关于《刑法修正案（九）》，立法机关向全国人大常委会有一个说明，这个说明非常好，我可以在这儿补充一些数据来支持这个观点。

　　第一点，从2007年以来，死刑判决下降一半以上，到2011年取消13个死刑罪名，尽管现在因为媒体发达，某些个案的报道让大家觉得这个社会很可怕，但统计数据表明，中国近年来重大恶性案件呈下降趋势。前不久有政法机关的领导同志告诉我，今年我们有600多个县一年都没有一件命案，全国的命案比最高峰时期下降了60%。

　　我想说明一个什么意思呢？看来，通过公共政策的改善、通过良法善治，可以取得比过多依赖死刑更好的效果。大家都知道，我们的立法机关要废除一个死刑罪名，绝不是简单地受到国际上的压力，肯定首先要考虑国内的情况。现在证明，这些年来，我们减少死刑没有加剧社会治安的恶化，相反，我们的社会治安变得更好了。

　　第二点，“冤冤相报”的心理，这是人的一种朴素的感情。如果换成是你的亲人被杀了，你还会反对死刑吗？很多人问过这个问题。这要怎么解释？我说，第一，在一个国家的法律制度中，如果有死刑的话，毫无疑问，如果我的亲人被杀了，我肯定是要求判他死刑，因为只有判他死刑，才实现了法律里面最公平的一种报应。但是，现在世界上有70%以上的国家，他们的刑法中没有死刑，整个欧洲都没有死刑，被害人及其家人就痛不欲生了吗？没有！他们觉得判处无期徒刑已经达到法律里面最公平的报应了，而不是简单地说“以牙还牙、以眼换眼”。我们的盗窃罪过去有死刑，所以如果被害人被盗，你法院没判死刑，被害人就会去闹，但2011年取消盗窃罪死刑后，现在被害人也不去闹了。所以，人类实际上就是活在一种文化中、一种习惯中。

　　比如，挪威发生了那么大的恐怖事件，但因为他们早已不用死刑了，所以现在如果还要用死刑，大家确确实实就觉得很残忍。而我们不同，因为长期生活在有死刑的法律制度下，所以我觉得现在要有一个过渡，观念的改变是一个逐步的过程。

　　2011年，为了减少死刑，增加了一个限制减刑的制度，还提高了有期徒刑的期限。就是说，现在有的人担心，你不给他判死刑，一旦放出来以后他对社会有危害，怎么办？