一种焦虑不安而又微微带点快意的情绪，正在千百个北京六龄家长中弥漫，临近“幼升小”录取信息公布的时间，家长论坛中不断传出类似“有消息了，太激动了”、“恭喜上岸”的帖子。

　　与此同时，还有一些非京籍的孩子，出于种种无奈已经选择回老家就读，对他们而言，往年屡试不爽的“找关系”现在变得异常艰难。

　　曾几何时，北京“幼升小”的过程并不容易，甚至有点波云诡谲，除了“择校费”之外，还有很五花八门的“潜规则”——占坑班、共建生、推优生、条子生泛滥，“权学交易”、“钱学交易”盛极一时，“上学”成了很多家长的心病。

　　今年“幼升小”的气氛不同寻常，是什么原因让北京的家长们这么省心？又是什么原因让非京籍的家长那么“不省心”？

　　潜规则瓦解了？

　　在此之前，北京幼升小、小升初的“潜规则”长期存在，“择校费”不仅被政府所允许，而且还有前文提到的各种明码标价的择校清单。

　　记者在天涯论坛中看到一篇2010年的文章，一位家长控诉他在北京遇到的“入学潜规则”。按照当时的“行情”，外地孩子想在北京上学，至少要花15000元，其中4000元上缴教育局、6000元本校提留、2000元给校长本人，剩下3000元是介绍人的好处费——这个价格显然还是比较“大众”，像人大附中那样的名校，15000元可就搞不定了。

　　一条“2011年北京市部分重点小学‘幼升小’择校费”的微博广泛流传，其中，景山学校以25万元的价格居榜首，其次是北大附小18万、北实验二小17万、北师大附小16万……有网友吐槽称，“北京小学择校费够留学了”。

　　2012年，新华社在一篇稿件中引用了21世纪教育研究院公布的《2012年北京市小升初概况》，称“北京人大附近的一所名校，小升初择校费50万元到80万元”。报道刊发后，引发人大附中的强烈抗议，人大附中校长刘彭芝专门“约见”了采写稿件的新华社记者，并提出要与21世纪教育研究院院长杨东平对簿公堂。

　　了解内幕的人向媒体透露，学校之所以喊冤，是因为这些费用没有全部落到学校的口袋里，择校费中有相当一部分被中间人拿走了，学校的价码高，中间人的胃口更大。

　　从2010年到2012年，北京的择校费在飞涨。事实上，北京的“入学潜规则”还有很多，诸如优质学校对教师子女的隐性福利，“实验班”、招进民办分校后进本校就读、直接买通划片人，上层关系的“条子生”，以及开发商与学校“互惠互利”、隐秘的“共建生”盛宴等等。

　　北京的家长必须认真领会并灵活运用这些“潜规则”，才能搞定孩子上学这件事，记者曾参见过一个媒体聚会，一桌子资深记者在讨论“如何上XX学校”，其中提到，北京某中学有“几百个厅局级干部子女排队”。

　　不过，事情似乎正在出现转变。北京市教委今年首次启用了统一的“小升初”入学管理系统，全面取消了“共建生”，“择校生”的比例控制在10%以内。

　　同时，通过将示范高中招生计划的30%分配到区域内初中校，用“强弱校深度联盟”“教育集团”等方式加强优质教育资源均衡，有钱、有权就能上好学校的“潜规则”开始瓦解。