编者按：早在1927年，毛泽东就曾指出：“农民问题乃国民革命的中心问题。”国民革命失败后，先后爆发了著名的中国社会性质论战、中国社会史论战、中国农村社会性质论战，由此而建构起中国马克思主义史学的基本话语体系。高度重视农村、农民、农业问题，是我国马克思主义史学的重要学术传统与学术特色。可以这样说，不认识中国乡村，就无从科学认识中国社会。近代以来，伴随着半殖民地半封建程度的加深与演变，中国传统乡村结构发生剧烈变动。对此，学术界已经做过深入研究，成果颇丰。在人类进入21世纪十多个年头、中国改革开放取得巨大成就的背景下，如何站在时代的制高点上，沿着马克思主义学术话语的路径继续深化对近代中国乡村的认识，开拓新的认识领域与视角，无疑具有很大的学术价值与实践意义。本期特别策划力求从相对较长的时段和中外的不同视野，就中国乡村问题提出一些新的看法，以增进我们对中国乡村历史变迁的理解，并从侧面拓展我们对当代中国城市化问题的了解。

　　中共土地革命理论的学理论证和调研

　　 1929年和1930年，在中央研究院社会科学研究所副所长陈翰笙的组织和指导下，中央研究院社会科学研究所联合一些农村工作者和学者分别于1929年和1930年对无锡农村的22个村庄和保定农村的11个村庄进行了实地调查。调查的主要目地是用调查数据论证中国农村半殖民地半封建的社会性质；主持和参与调查的大部分骨干成员都为中共地下党员，如陈翰笙、王寅生、张锡昌和秦柳方等。……查看更多内容

　　中共土地改革具有深厚社会基础

　　 当中国共产党推行耕者有其田、平分土地的土地政策时，基于现实的土地分配不均，农民容易受到感召和吸引，这是有些地权相对分散、以自耕农为主的乡村社会，土地改革仍能顺利推行的一个重要原因。可见，乡村地权分配的结构性不均，是近代华北乡村危机以及后来中国共产党土地改革的基础。……查看更多内容

　　弱自治与弱国家：革命前夜的华北村政

　　 就村落方面来说，近代华北农村内部依然存在一些能够维护内部生活秩序的规范和习惯，具有一定自治能力。但这种村落内部的自治资源是非常有限的，不能完全自行维护村落内部的生活秩序，有时不得不求助于国家权力的介入和裁决。……查看更多内容

　　经济史三大学派相互补益方可圆融周观

　　 正如吴承明先生所言，经济史学界存在三大学派，即历史学派、经济学派和社会学派。这三派各有千秋，如历史学派善于搜集史料，尤精于考据；经济学派具有较高的经济学素养，对西方经济学理论和经济史实践有较深刻的了解；社会学派则掌握社会学理论和方法，较为重视对经济史的综合研究。经济史本是交叉学科，如能集此三家所长，就能推动学术研究走向繁荣。……查看更多内容

　　重审租佃制度存废之争

　　20世纪以来，中国的土地问题越来越受到关注，关于土地租佃制度的争论也从未停息。这些争论背后有着不同的社会理想和政治背景，不同学者由于社会理想和价值观不同，对此问题的看法也大相径庭。……查看更多内容

　　抗战前华北农村的“勤勉革命”

　　作为一个经济史学者，笔者通过一系列案例研究，试图发现那些有助于解释导致村庄之间、村庄农户之间不同发展模式及发展差距的因素，诸如社会、组织、生态、地区等。为什么一些村庄、一些家庭有着强韧的创业传统，而与之相对照的是，临近村庄或农户却鲜有从事具有风险的经济活动？……查看更多内容

　　近代中国农村社会特性：“共同体”与“共同性”

　　现在日本的中国史研究承认近代中国农村的社会性质与同时代的日本存在相当大的差异，认为在新中国成立前中国社会中是那种中国独有的“共同事业”发挥机能。……查看更多内容

　　深描近代中国乡村：从村落透视国家

　　贯穿费孝通农村社区研究的中心命题，是传统乡村社会在近代历史情境中的变迁，援引他本人的说法，即“考察的主题是现代工商业发达过程中农村社区所发生的变迁”。……查看更多内容

　　近代中国农村社会特性：“共同体”与“共同性”

　　现在日本的中国史研究承认近代中国农村的社会性质与同时代的日本存在相当大的差异，认为在新中国成立前中国社会中是那种中国独有的“共同事业”发挥机能。……查看更多内容