内容摘要：实则,其与新历史考证学、马克思主义史学一齐构成民国时期中国史学的基本格局。新史学学者对唯物史观采取既接受又批评的态度,常以"经济史观"对其理论内核加以定位,并试图建构"综合史观"与之抗衡,从而实现理论体系的更新。唯物史观对新史学的广泛影响说明,马克思主义史学的发展、壮大乃是源自理论体系的先进以及研究成绩的突出,是学术发展的逻辑结果,而非政治的产物。
关键词：理论体系;编纂;内核;史观;马克思主义史学;常以;关键词;更新;学术;史书
作者简介：
摘 要：以往将"新史学"限定于20世纪初至"五四"前后的做法并不准确,实则,其与新历史考证学、马克思主义史学一齐构成民国时期中国史学的基本格局。新史学学者对唯物史观采取既接受又批评的态度,常以"经济史观"对其理论内核加以定位,并试图建构"综合史观"与之抗衡,从而实现理论体系的更新。此外,他们还依照各自的理解将唯物史观熔铸于史书编纂及对历史现象、历史事件、历史人物的分析和评价中。唯物史观对新史学的广泛影响说明,马克思主义史学的发展、壮大乃是源自理论体系的先进以及研究成绩的突出,是学术发展的逻辑结果,而非政治的产物。
关键词：“新史学” 唯物史观 综合史观 历史编纂
