首页 >> 马克思主义 >> 马克思主义哲学
马克思社会结构理论视角下的国家治理体系构建
2015年04月17日 16:27 来源:《华东师范大学学报:哲学社会科学版》(沪)2014年第20146期 作者:杜玉华 字号

内容摘要:通过上述对马克思社会结构理论三个最为重要的方法论特征的分析,我们可以看到,对国家治理体系的认识和构建不仅可以借助于马克思社会结构理论的基本思想和观点,而且在国家治理构建的具体实践中也可以借助于马克思社会结构理论的方法论指导。30)而“回到马克思”就是要重新回到马克思的原著中去理解和分析马克思的社会思想,重新挖掘马克思社会思想在理论观点和方法论上的重要价值和思想贡献。因此,只有对社会结构要素有了透彻的认识,才能准确地把握和运用结构的要素和功能原理,从而控制优化社会结构要素使其向着良性运行的方向发展,国家治理体系才能更加完善,治理能力才能不断提升。

关键词:马克思;要素;治理;方法论;分析;协同;制度;微观;阶级;统一

作者简介:

  作者简介:杜玉华,华东师范大学社科部,上海 200241

  内容提要:马克思的社会结构理论以构成结构的社会要素为起点,在宏观、中观和微观三个不同层面都分别展现了其结构理论观点,这一理论对当代国家治理体系的构建无论是在内容上还是方法论上都具有极为重要的指导价值。为此,我们可以“回到马克思”,从结构体系的纵向和横向两个方面入手,通过合理布局社会结构内部不同层次和领域中各要素关系来构建国家治理体系,并以有效的制度供给及其执行力来不断促进国家治理体系的完善和治理能力的现代化。

  关 键 词:马克思#社会结构理论#国家治理体系#治理能力

  标题注释:本文系国家社科基金项目“回到马克思:西方社会结构理论的比较与反思”(13BSH002)、教育部重点研究基地重大项目“大都市的底层社会及其公共治理研究”(13JJD840009)、教育部人文社会科学研究项目“走出‘结构’的迷思:马克思社会结构理论及其当代价值”(12YJA710021)以及教育部全国高校优秀中青年思政理论课教师择优资助计划项目“经典著作在大学生马克思主义理论素养培养中的作用研究”(13JDSZK0016)的部分研究成果之一。

 

  国家治理体系是现代国家赖以存在的基础,而国家治理体系的构建在本质上是一种结构性的制度构建。马克思的社会结构理论不仅在历史哲学意义上具有非常强的解释力,而且对我们认识当代中国国家与社会治理体系的建构具有重要的指导价值。马克思本人非常重视对社会结构的研究,他在1859年《〈政治经济学批判〉序言》中还曾亲自写道:结构理论是指导自己“研究工作的总的结果”。思考国家的治理体系和治理能力现代化问题,有必要重新回到马克思,通过马克思社会结构理论丰富内涵的发掘,进一步澄明在国家与社会治理体系建构问题上的一些重大的特别是方法论的问题。

  一、马克思社会结构理论的主要内容及其对构建国家治理体系的启示

  社会结构理论是当代西方最富影响力的社会思潮之一,其内部派别林立,流派众多,各种思想主张和观点也纷繁复杂。但是,无论是宏观结构理论、微观结构理论还是将宏观与微观相连接的结构化理论,其始终同马克思主义理论,尤其是与马克思的社会结构理论存在着千丝万缕的联系。①虽然西方形形色色的社会结构理论在某个方面具有某种形式上的合理性,但在本质上与马克思的社会结构理论具有根本性区别,许多理论(包括各种所谓的新马克思主义理论)甚至是对马克思社会结构理论的一种“误读”。因此,“回到马克思”,通过重新发现和挖掘马克思社会结构理论的内涵特征来彰显其理论的魅力,则正是当下我们从事马克思主义理论研究的一个重要使命。

  从马克思社会结构理论的内容来看,其主要存在着以实践为向度的社会生产结构分析、以空间为向度的社会要素结构分析、以时间为向度的社会形态结构分析等三种不同的分析向度,②且其理论建构的主要路径之一就是从社会要素角度出发,从不同层次的社会要素构成来逐一分析整个社会结构状况。因此,要素分析是马克思社会结构分析的起点,正确分析社会要素,可以帮助人们从纷繁复杂的不断变化的社会现象中抽象出一些最稳定的结构要素和最本质的关系。③当然,社会的各个要素的机械的简单叠加并不等于社会结构,只有进一步考察各个要素相互之间的内在联系,以及它们怎样形成一个相对稳定的有机整体,才能实现在总体上认识社会结构的目标。

  然而,考察各要素之间的内在联系及其相对稳定的整体性关系,应该从社会结构的层次性入手。因为即使只有两个同属一个层次的最简单的结构,也存在要素和系统这两个不同的层次,更何况社会结构是极其复杂的结构,必然是多层次复杂联结的结果。因此,社会结构的具体状况在很大程度上取决于各个要素之间的结构层次状况。④马克思在研究社会结构时,就已经注意到并分析了社会结构不同等级的层次性。他在《〈1857—1858年经济学手稿〉导言》中指出:除第一级的原生社会关系外,还有“第二级的和第三级的东西,总之,派生的、转移来的非原生的”⑤社会关系。在这里,马克思显然是以社会关系的原生性或派生性为标准来划分社会结构的层次的。因此,我们可以通过马克思对不同层次的社会结构要素关系的阐述,将社会结构划分为微观社会结构、中观社会结构和宏观社会结构三个不同等级层次,而这种划分在某种程度上也恰好构成了其社会结构理论三个不同层面的主体内容:

  1.微观社会结构。主要是指社会生产中形成的人与人之间的具体社会关系。它主要包括人口结构、家庭结构、组织结构、城乡结构、社区结构、就业结构、阶级阶层结构等要素和子系统结构。马克思在这些方面或多或少都有过不同程度的阐述。⑥当然,社会的各个微观要素的简单叠加并不等于中观或宏观社会结构,只有进一步考察各个要素相互之间的内在联系,以及它们怎样形成一个相对稳定的有机整体,才能实现在总体上认识社会结构的目标。他认为,在资本主义社会中除了资产阶级和无产阶级两大对立的阶级之外,其他如小工业家、小商人、手工业者、农民都属于中间等级,在每一阶级内部都有不同阶层。⑦通过对资本主义社会阶级结构的分析,马克思论证了他关于阶级和阶级斗争发展趋势的判断,他认为不同的阶级对待革命的态度是不同的,而且随着资本主义的发展,各个阶级内部会出现明显的阶层分化,无产阶级必将通过结社而实现革命的联合,成为资产阶级的掘墓人,消灭资产阶级和实现无产阶级专政,并最终在生产力高度发达的条件下消灭一切阶级进入无阶级社会。可见,马克思通过对资本主义社会中阶级阶层结构的分析,为我们在相对微观的层面上揭示了人与人的各种具体社会关系。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:隋萌萌)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们