中新网9月10日电 据日媒报道，在日本政府的国会答辩内容中，就有关若安保法案获得通过，可在怎样的情况下行使集体自卫权举出的例子，回答摇摆不定。日媒称，法律解释仍有不明确之处，政府裁量余地扩大或将导致日本行使武力的担忧难消。

　　“对日本导弹防御所必要的都需要防护。”防卫相中谷元9日在参院特别委员会会议上表示，当朝鲜半岛发生突发事态，不仅是正在警戒导弹的美军宙斯盾舰，美军战机和预警机也要防护。

　　资料图：日本首相安倍晋三。中新社发 东友 摄

　　安倍在强调行使集体自卫权必要性时，常用防护宙斯盾舰的例子。而根据中谷的答辩，美军的整个防卫机制都可能成为自卫队的防护对象。进行质疑的民主党议员大野元裕指责称：“这是让自卫队保护整个美军、成为美军分包商的法案。”

　　关于朝鲜半岛发生突发事态，政府一贯的说明是运送日本人的美军舰船也是防护对象。然而，中谷在8月26日的特别委员会会议上表示：“是否有日本人搭乘并非绝对条件。”也就是说也会防护没有日本人搭乘的美舰。日媒称，应该防护的对象范围变得越来越模糊。

　　穿越日本列岛的强台风及其带来的大雨，未能阻挡日本民众反安保的脚步，9月10日晚，数千人聚集日本国会四周，冒雨再度举行抗议集会。中新社发 王健 摄

　　除此之外，安倍举出的唯一例子是中东霍尔木兹海峡停战前的扫雷行动。他解释称，海峡一旦被封锁将导致日本八成进口原油受阻，“可属于存亡危机事态”。但也有强烈的批评意见认为，难以想象会从地理位置较远的地方“对日本造成与本土受到武力攻击相同程度的严重伤害”。

　　安倍7月10日在众院特别委员会会议上谈及伊朗布设水雷的可能性，伊朗驻日大使指出“这毫无根据且不现实”。于是，安倍在同月27日的参院全体会议上改口称：“并非设想特定国家布设水雷。”不得不承认，在霍尔木兹海峡实际行使集体自卫权的可能性进一步变小。