编者按：信息技术与出版业的不断融合催生了新的出版业态，学术期刊作为出版产业的重要组成部分，在传统媒体和新兴媒体融合、多元发展的新格局下，需要从传统思维转向互联网思维、运用数字出版技术强化平台建设、通过协同创新模式提升出版内容价值，实现“数字化”“国际化”和“知识服务化”。

　　在“中国学术期刊未来论坛”之“知识创新方式与出版模式转型”专题论坛上，与会专家分享了不同领域期刊的成功转型模式，就如何发挥网络优势拓展知识传播渠道、如何借助协同创新变革学术期刊出版模式展开热烈讨论。现撷取报告人精彩片段，以飨读者。

　　另辟蹊径，用非对称竞争模式实现学术期刊的跨越式发展

　　于成瑶：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司副总经理，同方知网科技与企业知识管理公司副总经理。

　　在我国学术期刊以“数字化、国际化、知识服务化”为方向深化转型升级、努力做强做大的进程中，愈演愈烈的优质稿源外流就如同一个难以逾越的鸿沟使人举步维艰。期刊界几乎异口同声地向学术界和管理部门呼吁，放弃唯某种统计指标是从的“学术评价指挥棒”，是时候了！

　　固然，导致这种困境不科学、不合理的学术评价机制难辞其咎，但是长期以来国内期刊没有形成具有足够国际竞争力的学术品牌也是一个重要原因。试想，即便优质稿件不再因那种“学术评价指挥棒”而外流，我国的学术期刊就可以回避强大的国际对手吗？不能。用我们本土研制的《学术期刊国际引证报告》做粗略的概念性评估，无论是否被WOS收录，也不论英文还是中文，大多数影响力指数CI较高的中国期刊仍处在全球版图的中下部。所以，如何打破现有的国际格局而自强崛起，才是我国学术期刊必须深刻思考的重大战略课题。

　　俗语讲，时势造英雄。与其费尽心思，用与对手相同的手段去战胜对手，不如顺应趋势，另辟蹊径，改变传统，创造不对称的竞争优势，去创造跨越式发展。一个发人深省的问题是，因个人兴趣主导的学术范式产生的学术期刊出版范式已经沿用了350年，而今已是互联网、大数据背景下跨学科、跨地域协同创新时代，旧的出版范式还能继续适应当今学术创新的时代要求吗？大家看到，李政道与杨振宁合作成果（弱作用中宇称不守恒定律）的学术贡献之争，如今已是比比皆是。期刊界应该思考，假如学术期刊发表论文不那么简单署名，而把合作者的不同贡献公之于众，这些说不清的争论是否就不会发生了？进一步是否可以这样认为，旧的学术期刊出版范式是科学家合作研究的一个重要障碍，如果能够突破，一种新的合作机制和团队文化就会出现，合作者之间的心理屏障就会被打破，强强联手就可广泛促成，学术研究就会大大发展。

　　数字出版时代，解决这个问题并不难。实际上，互联网出版能够解决的协同创新问题还不限于此，我们还可以解决决策机制、合作效率、管理水平等方面的问题，同方知网已经发布的协同创新平台已经做到了，不少研究单位、企业已经开始使用，一些由此看到发展机遇的期刊已经开始参加培训。我是想提请大家注意，把这个平台用于学术期刊出版，通过支持合作，服务研究，支持协同创新做得更好，让每个研究人员的贡献得到客观评价，价值得到真正体现，我们是否就可以不再担忧缺乏优秀论文稿源？在这种新范式面前，旧的出版范式还有那么强的竞争力吗？